不必＂逼＂字当头
有回忆文章，回忆了我国某外交人员曾在一次外交事件中“逼”使某国“写下道歉词”，“逼”出了城下之词。这似乎是两个少年在玩儿游戏，一个“逼”得大胜，便高兴得又嘣又跳，另一个被逼得垂头丧气“举手投降”，颇有漫画意味。
在现代世界，从本质上说，无论国与国之间还是人与人之间，不应该是“逼”与被“逼”的关系，即使产生冲突（包括贸易冲突，也包括*事冲突）也应是一种相互妥协的关系。英国*治家阿克顿有一句名言：“妥协是*治的灵*。”美国研究民主理论的学者罗伯特·达尔说得很直白：“民主依赖妥协。”历史告诉人们，没有妥协的*治必然是独裁强权*治；没有妥协的社会不可能是一个民主、和谐的社会。
然而，“逼”的思维在国人头脑里还是根深蒂固的。
近数十年来，“左”的长期横行，“妥协”在“左派”词典里，一直意同“投降”，话语中常常把“妥协”与“投降”连在一起使用。“逼”字则是威风了得：从过去“逼”人低头、“逼”人检讨、“逼”人承认“反革命”、“逼”人变*，到今天的“逼”人拆迁，“逼”人签字，“逼”人就范，还有种种“刑讯逼供”......依旧把一个“逼”字演绎得吓人巴巴，依旧在社会生活的方方面面，“逼”之威势时不时让人感受到它的“威猛”。
“逼”字又是长期的封建独裁制度遗留下来的“精神遗产”。我们没有经受过彻底的资产阶级民主革命的洗礼，封建独裁统治方式----以权压民、以权“逼”民，流*颇深。当官的习惯于“逼”民，民人只有“遵旨”的份儿。这就使得在现实社会生活舞台上，封建统治者的那种以权“逼”民的治民术，时隐时现。
加之我国鸦片战争以来，国势长期积弱，一直受到列强的欺凌。如今站起来了，自然扬眉吐气，昔日长期受“逼”的“反弹”，往往生出一种张扬的欲望。比如，奥运会上某个运动员多次失手，一旦夺得金牌，就是“报了一箭之仇”，而对于国民的群众性体育状况的落后，民族体质之不佳，便有意无意忽略不计。在经济总量上超过了德国，便以世界第三大经济实体而自傲，而对于我们的人均GDP在世界排位还在一百名之后的132位，远远低于德国，就常常缺少清醒自省了。在这种潜在心态的默化下，一种咄咄“逼”人的心态跟着就有意无意地显露出来。
经过两次世界大战，今日的世界人民已经越来越认识到，以强势相“逼”的手段不应该是主要外交手段，已经越来越不得人心。接触、对话、谈判、磋商、妥协才是解决国与国之间的根本途径，也是一个社会内部人与人之间得以和谐相处的必须。一切谈判和对话，其实就是相互妥协，就是一种良性互动、彼此双赢的方式。那些以强“逼”弱、以大“逼”小的任意横行，是要受到正义舆论谴责的。最近，以色列发动侵入加沙之战，是一次强国对弱国的入侵之战，遭遇世界舆论之谴责，使以色列不得不作出妥协，很快撤兵。它再一次告诉人们，国与国之间用“逼”的思维去解决问题，是越来越行不通了。
善于妥协才是真正的强国、大国风度。作为发展中的中国，更需要的是冷静对待自己和冷静对待国际事务。如果今天我们一不在意就用“逼”的态势来处理国与国之间的关系，人家就难免认为，你还不是那么强大就张扬“逼”劲，真的成为第一强国还不是“逼”气冲天吗？这就给某些国家提供了宣扬“中国威胁论”的可乘之机，这对我们国家形象十分有害。
邓小平生前制定的“冷静观察、稳住阵脚、韬光养晦、决不当头”的战略思维实在是我们应该牢记的，那才是我们走向强国之路的实在思维。E-yhxuren@
