南京大学就教师违纪调查工作的专班，很快有了线索指向。近日，疑似“南京大学周某事件”举报人的母亲，网上公开回应，其儿子患精神疾病，举报信息不实。
也就是说，前期那位自称流产的女生，乃是这位男生假想的情形和人物。那么这个母亲的回应，究竟是解套的“伏笔”，还是确有其人呢？
从时间线索和公开内容来看，这封回应信符合前期事件的剧情设想和脉络发展。
一是节点非常顺畅。为什么写这封道歉信？因经相关部门查明，其儿子王某某利用本人身份信息注册了“萌心涌动NJU”微博账号及15个谷歌邮箱，发布了大量关于南京大学某位老师的不实举报。
显然，调查专班启用技术手段，很快就通过网络溯源找到了“逻辑原点”，甚至有可能已经与当事人联系上了。于是，需要第一时间澄清事实，免得以讹传讹。
二是动机大体符合。这位举报者的母亲坦言，其儿子长期遭受精神疾病困扰，因在南大就读期间未评上奖学金而产生不满，自年以来陆续进行不实举报，举报图片为合成加工。
这位母亲在信中表示了诚挚道歉，并会带着孩子积极治疗，加强看护，杜绝事件再次发生。这般癔症，又如何“较真”？双方最终是否选择和解呢？
三是原因可以理解。道歉信中，其自言儿子王某某，患有双向情感障碍和谵妄症。10月份期，病情复发，家人陪医院连续治疗三周。
信中并未讲孩子居住地点，但治病期间和事发时段，这位当事人多次在淄博市淄川区治疗。这个淄川区就是“聊斋故里”，蒲松龄就在这里写出了《聊斋志异》。
巧合还是有意，不得而知。可现在整体一看，这个事件用传奇法，描述奇特的男女爱情，还颇有聊斋之风。正如清代王士祯的《聊斋志异》题诗：“姑妄言之姑听之，豆棚瓜架雨如丝。料应厌作人间语，爱听秋坟*唱时。”
近来，高校个别老师桃色新闻，持续引发舆论热议。其实这种冷与热的背后，体现的是学问与性情的关系，有的专家有较高的曝光率和知名度，年轻人偶尔西式索吻，向其表达欣赏之情，或许无可厚非，但不能缠绵过边界和底线。
人有病，天知否？网络的桃色流量，总是速生速朽。可大学的底蕴沉淀和精神传承，却必须久久为功。南大的事情无论如何翻转，都值得反思梳理，什么样的学生对老师有着这般“恨意”。
幻变和纷扰永远是世界的常态。音之魅，色之眩，犬马之逸，时时扰人五心；得与舍，公与私，义与利，常常令人两难。纵使身处校园净土，也不是每一粒种子都拥有一颗清莲的心。
每年的南大紫色录取通知书里，新生都会收到一组书签：南大是一笔一画写成的。这也在提醒着南大学子，在缤纷的画卷上，添上自己浓墨重彩的一笔。而不是毕业了，还割不断，理还乱，有着各种纠缠。
打铁须得身硬，定力须有支撑。不论发生什么变化，心中高悬“自律”这把剑，做人本色不变，必当俯仰无愧。专班现在是继续跟进，还是体量一位患病学子的“心结”呢？
南大的专班，陷入了“纠结”。你有什么建议，欢迎留言补充。